QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM 37/2014/HS-GĐT NGÀY 19/08/2014 VỀ XÉT XỬ GIÁM ĐỐC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

TÒA HÌNH SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại phiên tòa ngày 19- 8-2014, xét xử gịám đốc thẩm vụ án hình sự đối với:

Phạm Văn Kiếm sinh năm 1967; thường trú tại ấp 2, xã Long Hòa, huyện Cần Đước, tỉnh Long An; tạm trú tại tổ 9 ấp Thạnh Quới, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ văn hóa lớp 12/12; con ồng Phạm Hiền Quang và bà Võ Thị Chắc; có vợ là Vũ Thị Hường và có 02 con; tại ngoại.

Người bị hại: chị Ngô Thị Hà, sinh năm 1971; trú tại tổ 8, ấp Quới, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

NHẬN THẤY

Do mâu thuẫn trong tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình chị Vũ Thị Bé, anh Nguyễn Văn Toàn và gia đình chị Ngô Thị Hà, anh Vũ Văn Hùng, nên vào 15 giờ ngày 17-5-2012, tại khu vực ấp Thạnh Quới, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, khi anh Vũ Văn Hùng chị Ngô Thị Hà kêu máy cày vào khu vực đất tranh chấp để cày đất thì chị Vũ Thị bé, anh Nguyễn Văn Toàn, anh Nguyễn Minh Tiến và Phạm Văn Kiếm ngăn cản không cho cày đất. Trong khi tranh cãi, chị Bé đã dùng cây cao su dài Olm đường kính 0.5cm đánh anh Hùng, anh Hùng cầm con dao rựa dài 50cm, cán gỗ lưỡi bằng sắt dài 30cm, đưòrng kính 05cm dọa chém chị Bé và những người can ngăn không cho cày đất, chị Hà thấy vậy vào can ngăn và giật con dao trên tay anh Hùng. Lúc này Phạm Văn Kiếm dùng cây gỗ đánh trúng tay phải của chị Hà làm gãy tay và rơi con dao xuống đất.

Tại bản kết luận số 187/GT-2012 ngày 02-11-2012 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận Ngô Thị Hà bị gãy đầu dưới xương quay phải, tại thời điểm giám định có tỷ lệ thương tật là 8.92%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2013/HSST ngày 26-4-2013, Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh áp dụng khoản 1 Điều 104; các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt Phạm Văn Kiếm 06 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; buộc bị cáo Kiếm bồi thường cho chị Hà tiền chi phí thuốc điều trị, tàu xe, mất thu nhập tổng cộng là 19.787.000 đồng. Việc chị Hà yêu cầu bồi thường tiền chi phí mổ lần hai sẽ được tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi chị điều trị xong và có đơn khởi kiện.

Ngày 03-5-2013, chị Ngô Thị Hà kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt áp dụng đối với bị cáo và tăng mức bồi thường.

Ngày 06-5-2013, bị cáo Phạm Văn Kiếm kháng cáo xin xem xét lại toàn bộ bản án vì lý do: hành vi của bị cáo chỉ mang tính phòng vệ và vô ý, tại phiên tòa bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 112/2013/HSPT ngày 22-7-2013, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104, các điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Văn Kiếm 03 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”. Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 609 Bộ luật dân sự buộc Phạm Văn Kiếm bổi thường tiền thuốc, tiền viện phí, tiền xe, tiền mất thu nhập, tiền tổn thất về tinh thần cho chị Hà tổng cộng là 40.427.000 đồng (ghi nhận bị cáo đã nộp 19.787.000 đồng theo biên lai thu số 0002004 ngày 28-5-2013 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 04/QĐ-VKSTC-V3 ngày 17-3-2014, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 112/2013/HSPT ngày 22-7-2013 của Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh và bản án hình sự sơ thẩm số 40/2013/HSST ngày 26-4-2013 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, đề nghị Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung.Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

XÉT THẤY

1. Về tội danh:

Căn cứ vào lời khai của các nhân chứng như anh Vũ Văn Hùng, anh Trần Văn Toàn, anh Trần Văn Hải; phù hợp với lời khai của chị Ngô Thị Hà là người bị hại trong vụ án; có cơ sở để kết luận khi chị Hà giật dao từ trong tay anh Vũ Văn Hùng để can ngăn không cho anh Hùng chém chị Bé thì bị Phạm Văn Kiếm dùng gậy gỗ đánh vào cổ tay phải của chị Hà làm chị Hà bị thương với tỷ lệ 8,92%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Văn Kiếm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Tòa án cấp phúc thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Hà với tổng số tiền là 40.427.000 đồng, bao gồm: 12.787.000 đồng tiền thuốc, viện phí; 12.640.000 đồng tiền mất thu nhập của anh Hùng và chị Hà; 5.000.000 đồng tiền xe; 10.000.000 đồng tiền bù đắp tổn thất về tinh thần. Trong đó, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ kháng nghị, đề nghị xem xét lại khoản tiền tàu xe 5.000.000 đổng và tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 10.000.000 đồng. Sau khi kiểm tra các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thấy rằng:

+ Đối với khoản tiền xe 5.000.000 đổng: ngày 17-5 -2012 (là ngày xảy ra vụ án) chị Hà đã khám và bó bột tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh, đến ngày 21-5-2012, chị Hà tái khám theo hẹn của Bác sỹ và được Bác sỹ chỉ định ngày 22-5-2012 chị Hà phải làm xét nghiệm để mổ. Đến ngày 22-5-2012, chị Hà đã lên Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình Thành phố Hổ Chí Minh khám, nhập viện điều trị đến ngày 25-5-2012 thì ra viện. Sau đó, theo chỉ định của Bác sỹ Bệnh viện chấn thương chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh, chị Hà phải tiếp tục tái khám và điều trị nhiều lần ở Bệnh viện chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận tiền chi phí đi lại cho chị Hà mỗi lần 500.000 đồng với tổng số tiền là 5.000.000 đồng là có căn cứ.

+ Đối với khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: theo quy định tại điểm b và c tiểu mục 1.5 mục II Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08-7-2006 của Hội đổng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì trong mọi trường hợp, người bị xâm phạm về sức khỏe được bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần với mức bồi thường tối đa khồng quá 30 tháng lương tối thiểu. Tại thời điểm xét xử vụ án, Nhà nước quy định 01 tháng lương cơ bản là 1.050.000 đồng, nên 30 tháng lương tối thiểu tương đương 30.150.000 đồng. Do đó, việc Tòa án cấp phúc thẩm buộc Kiếm phải bổi thường tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho chị Hà với số tiền 10.000.000 đồng, tương đương với gần 10 tháng lương tối thiểu là phù hợp.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 2 Điều 279, khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận Kháng nghị giám đốc thẩm số 04/QĐ-VKSTC-V3 ngày 17-3-2014 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, giữ nguyên bản án hình sự phúc thẩm số 112/2013/HSPT ngày 22-7-2013 của Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

 

Tên bản án

Quyết định giám đốc thẩm 37/2014/HS-GĐT về xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích

Số hiệu Ngày xét xử
Bình luận án