Phần A: Lý thuyết

Câu 1 : Nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao? (4 điểm)

Hợp đồng có giá trị lớn hơn 35% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của công ty cổ phần phải được Đại hội đồng cổ đông chấp thuận.

Tất cả những cá nhân thuộc đối tượng bị cấm thành lập doanh nghiệp đều không thể trở thành thành viên của công ty hợp danh

Thành viên công ty TNHH 2 thành viên trở lên chưa góp đủ số vốn đã cam kết phải chịu trách nhiệm tương ứng vs phần vốn góp đã góp đối vs các Nghĩa vụ tài chính của công ty.

Nghị quyết của Hội nghị chủ nợ được thông qua khi có quá nửa số chủ nợ có mặt và đại diện cho từ 65% tổng số nợ biểu quyết tán thành.

Câu 2: Phân tích những điểm khác nhau và các trường hợp tăng vốn điều lệ trong công ty TNHH 2 thành viên trở lên và trong công ty cổ phần theo quy định của Luật doanh nghiệp 2014. (3 điểm)
Phần B. Tình huống: (3 điểm)

Bản án số 196/2008/KDTM-PT của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội:

“Công ty cổ phần Việt Thái được thành lập ngày 19/8/2002; cổ đông sáng lập gồm 7 người là ông Đỗ Ngọc Khuê, bà Trần Thị Ngấn, và các ông bà Long, Chiến, Minh, Cúc,Nhường; đại diện theo pháp luật là ông Đỗ Ngọc Khuê chức danh  Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Giám đốc công ty. Ngày 19/8/2005, ông Khuê có đơn xin nghỉ việc, rút khỏi vị trí giám đốc và đề nghị HĐQT bổ nhiệm giám đốc mới để điều hành và làm người đại diện theo pháp luật của Công ty. Ngày 27/8/2005. HĐQT đã họp để bàn về việc thay đổi Giám đốc nhưng chưa ra quyết định chính thức. Ngày 1/9/2005,bốn trong bảy thành viên HĐQT gồm các ông bà Trần Thị Ngấn, Nhường, Cúc,Chiến đã tự họp bầu bà Trần Thị Ngấn làm Giám đốc công ty. Ngày 6/9/2005, ông Khuê ký quyết định bổ nhiệm bà Trần Thị Ngấn làm giám đốc công ty và đã ký biên bản bàn giao con dấu, tài liệu cho bà Ngấn. Trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty, ông Khuê vẫn là Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc

Theo ông Khuê thì do bà Ngấn có nhiều hành vi vi phạm pháp luật và điều lệ công ty, gây thiệt hại cho công ty nên ngày 9/11/2007, ông Khuê khởi kiện bà Trần Thị Ngấn, yêu cầu Tòa xác định ông vẫn là người đại diện theo pháp luật của công ty, buộc bà Ngấn phải trả lại con dấu cho ông quản lý sử dụng. Bà Ngấn không chấp thuận các yêu cầu này, cho rằng bà là Giám đốc hợp pháp, là người đại diện theo pháp luật của Công ty, đồng thời đến nay, HĐQT Công ty đã hết nhiệm kỳ, bản thân ông Khuê có nhiều sai phạm nghiêm trọng, từ bỏ vai trò quản lí công ty cần phải bị bãi nhiệm.”

Hãy bình luận về tranh chấp trong vụ án nêu trên theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2014, giả sử rằng tranh chấp trong vụ án nêu trên xảy ra sau ngày Luật Doanh nghiệp 2014 có hiệu lực.