Đề luyện thi số 8 môn Luật tố tụng hành chính đại học Luật TPHCM

Câu 1: 6 điểm

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích tại sao?

1 – Trong một số trường hợp đại diện Viện kiểm sát có quyền phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án hành chính.

2 – Quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính không là đối tượng bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm.

3 – Trong một số trường hợp, người làm chứng được quyền từ chối khai báo.

4 – HĐXX  phúc thẩm được quyền sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện hủy bỏ quyết định hành chính trái pháp luật bị khởi kiện.

5 – Việc xác định thẩm quyền giải quyết của Tòa án đối với quyết định kỷ luật buộc thôi việc do người đứng đầu cơ quan, tổ chức cấp tỉnh ban hành không căn cứ vào nơi cư trú của người đi khởi kiện.

6 – Kiểm sát viên vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì HĐXX vẫn tiếp tục xét xử vắng mặt Kiểm sát viên.

II – Bài tập (4 điểm)

Ngày 21/12/2013, Đội quản lý thị trường số 12 (Chi cục quản lý thị trường thành phố Hà Nội) đã tạm giữ 5.600 hộp sữa Danlait của công ty TNHH Mạnh Cầm. Ngày 15/6/2013, Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường ra Quyết định số 0165977/QĐ-QLTT phạt công ty Mạnh Cầm 15 triệu đồng về hành vi vi phạm nhãn hiệu phụ. Không đồng ý, ngày 10/7/2013 công ty Mạnh Cầm đã khởi kiện ra Tòa án yêu cầu hủy Quyết định trên.

1 – Xác định đối tượng khởi kiện, thành phần và tư cách những người tham gia tố tụng trong vụ án trên? (1.5 điểm)

2 – Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm đại diện công ty Mạnh Cầm bổ sung yêu cầu Chi cục Quản lý thị trường phải bồi thường số tiền 1.29 tỷ đồng. Yêu cầu này có được Hội đồng xét xử chấp thuận không? Vì sao? (1 điểm)

3 – Giả sử bản án sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện, công ty Mạnh Cầm kháng cáo hợp lệ.

Hãy cho biết:

– Tòa án nào có thẩm quyền xét xử phúc thẩm. (0.5 điểm)

– Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ quyết định như thế nào nếu phát hiện Tòa án cấp sơ thẩm đã không thực hiện trưng cầu giám định các mẫu sữa theo yêu cầu của công ty Mạnh Cầm? (1 điểm)