TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5  THÀNH PHỐ HCM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 282/2015/HSST

Ngày: 29/01/2016

Về vụ án “Tổ chức đánh bạc”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 THÀNH PHỐ HCM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

…………¹

Ngày 29-01-2016, tại Tòa án nhân dân quận 5, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 282/2015/HSST ngày 19-11-2015, đối với các bị cáo:

1/ ĐÀO NGỌC DUY, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không, Trình độ văn hóa: 7/12; Tiền sự- Tiền án: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29-8-2015 - Có mặt tại phiên tòa.

2/ PHAN TẤN HÙNG, sinh năm 1971 tại Sài Gòn; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không, Trình độ văn hóa: 6/12; Tiền sự: không.

Tiền án: Tại bản án số 331/2010/HSPT ngày 06-7-2010 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử y án sơ thẩm 04 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29-8-2015- Có mặt tại phiên tòa.

3/ NGUYỄN HOÀNG THIÊN PHÚC, sinh năm 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không, Trình độ văn hóa: 11/12; Tiền sự - Tiền án: không

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29-8-2015.

Thay đổi biện pháp ngặn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 29-9-2015.

Bị cáo hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

4/ NGUYỄN VĂN HẢI, sinh năm 1963 tại Hòa Bình; Giới tính: nam; Thường trú: 400 lô B Lê Hồng Phong, Phường 1, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: bác sĩ; Trình

độ văn hóa: 10/10;  Tiền sự-Tiền án: không

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29-8-2015.

Thay đổi biện pháp ngặn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 29-9-2015.

Bị cáo hiện đang tại ngoại- Có mặt tại phiên tòa.

5/ TRẦM THỊ NGỌC ĐIỆP, sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nữ; Nghề nghiệp: không, Trình độ văn hóa: 10/12; Tiền sự-Tiền án: không

Bị cáo hiện tại ngoại- Có mặt tại phiên tòa.
         Người bào chữa cho các bị cáo Đào Ngọc Duy, Phan Tấn Hùng, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc: Ông Lê Thanh Sơn- Luật sư- Văn phòng luật sư Phúc Nguyên, đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận- Có mặt.

 NHẬN THẤY

Các bị cáo Đào Ngọc Duy, Phan Tấn Hùng, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc và Trầm Thị Ngọc Điệp bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 truy tố về hành vi phạm tội như sau:
          Vào khoảng 5h10 ngày 29-8-2015, tại phòng 005 lầu 3 khách sạn Nguyệt Ánh, số 153-

155 Trần Tuấn Khải, Phường 5, Quận 5, tổ kiểm tra Đội quản lý hành chính công an quận 5 kiểm tra phát hiện các đối tượng Đào Ngọc Duy, Phan Tấn Hùng, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc, Nguyễn Văn Hải và Trầm Thị Ngọc Điệp đang tụ tập đánh bài ăn tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.900.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Văn Hải số tiền 5.000.000 đồng, Trầm Thị Ngọc Điệp số tiền 4.000.000 đồng, Phan Tấn Hùng số tiền 6.000.000 đồng, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc số tiền

6.000.000 đồng cùng các dụng cụ đánh bạc bao gồm: 04 bộ bài tây 52 lá, 02 tô sành, 03 hột xí ngầu. Do đó tổ kiểm tra đưa các đối tượng về Công an phường 5, quận 5 lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 5, các đối tượng khai nhận như sau:

Đào Ngọc Duy khai: từ ngày 22-8-2015, Duy thuê phòng số 005 khách sạn Nguyệt Ánh với thời hạn 06 tháng. Tối ngày 29-8-2015, Duy điện thoại rủ Trầm Thị Ngọc Điệp, Phan Tấn Hùng, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc đến khách sạn uống bia. Hùng đến có rủ theo Nguyễn Văn Hải, các đối tượng lên phòng uống bia thì Duy rủ mọi người đánh binh xập xám ăn tiền. Duy là người mua bài, xí ngầu và chia bài cho mọi người, thỏa thuận thắng thua tính chi là 10.000đ/chi, đậu chến 300.000 đồng, khi có người thua 01 chến thì chơi chến mới và Duy thu tiền xâu mỗi người 10.000 đồng, trong lúc đang chơi chến thứ 3 thì bị công an bắt quả tang, Duy chưa thu tiền xâu.

Phan Tấn Hùng khai: Hùng mang theo 6.400.000 đồng, lấy ra 400.000 đồng đánh bài, khi bị bắt Hùng bỏ tiền trên sòng bài nên trong người còn 6.000.000 đồng.

Nguyễn Văn Hải khai: Hải được Hùng rủ đến khách sạn Nguyệt Ánh đánh bài ăn tiền, Hải mang theo 5.000.000 đồng làm vốn đánh bài, khi bị bắt Hải đang thắng số tiền 350.000 đồng, còn trong người 5.000.000 đồng.

Nguyễn Hoàng Thiên Phúc khai: Phúc được Duy rủ đến uống bia, sau đó tham gia đánh bài, mang theo 7.500.000 đồng, Phúc đã lấy ra 1.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt Phúc đã thua 650.000 đồng, còn lại 850.000 đồng bỏ trên chiếu bạc, trong người Phúc còn lại 6.000.000 đồng.

Trầm Thị Ngọc Điệp khai: Điệp được Duy rủ đến khách sạn chơi, sau đó rủ đánh bạc, mang theo 4.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị công an bắt giữ Điệp đang thắng 300.000 đồng để trên chiếu bạc, còn trong người 4.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra xác định Hùng, Hải, Phúc, Điệp trực tiếp đánh bạc ăn tiền, số tiền thu trên chiếu bạc là 1.900.000 đồng, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 10.900.000 đồng.

Bà Trương Thị Hía là chủ khách sạn Nguyệt Ánh khai: có cho Duy thuê phòng 005 lầu 3 với thời hạn là 6 tháng để ở từ ngày 22/8/2015, bà Hía không thường xuyên có mặt tại khách sạn nên không biết việc Duy rủ bạn lên phòng đánh bài ăn tiền.

Anh Trần Thiếu Đông tiếp tân của khách sạn Nguyệt Ánh khai: Duy thuê phòng để ở, thỉnh thoảng có rủ bạn đến uống bia trên phòng, anh không biết việc Duy tổ chức đánh bạc trong phòng.

Vật chứng của vụ án:

Số tiền 10.900.000 đồng;

04 bộ bài tây 52 lá, 03 hột xúc sắc, 02 tô sành.;

Tạm giữ của Đào Ngọc Duy: 01 điện thoại Nokia;

Tạm giữ của Phan Tấn Hùng: 01 điện thoại di động hiệu Nokia và 6.000.000 đồng;

Tạm giữ của Nguyễn Hoàng Thiên Phúc: 01 điện thoại Iphone 6 và 6.000.000 đồng;

Tạm giữ của Nguyễn Văn Hải: 01 điện thoại Iphone 5;

Tạm giữ của Trầm Thị Ngọc Điệp: 01 điện thoại Nokia.

Tại Cáo Trạng số 217/CT-VKS ngày 10 tháng 11 năm 2015 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố các bị cáo Đào Ngọc Duy, Phan Tấn Hùng, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc, Nguyễn Văn Hải, Trầm Thị Ngọc Điệp về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

          Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo Hùng từ 01(một) năm đến 01(một) năm 03(ba) tháng tù, xử bị cáo Duy từ 09(chín) tháng đến 01(một) năm tù, xử các bị cáo Hải, Phúc, Điệp từ 06(sáu) đến 09(chín) tháng tù. Phạt bổ sung là phạt tiền các bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo Duy, Hùng, Phúc.

Đề nghị hội đồng xét xử xem xét các bị cáo phạm tội do bột phát, không mang tính chuyên nghiệp, cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như sau: Đối với bị cáo Hùng khai báo thành khẩn, đã ly hôn, là lao động chính nuôi con, hoàn cảnh khó khăn.

Đối với bị cáo Phúc chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã thi hành xong nghĩa vụ quân sự, ông nội có công với cách mạng đề nghị áp dụng các điểm g, h, p, f  khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, áp dụng hình phạt là phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Duy chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mục đích thu tiền để uống bia, chưa thu lợi, hoàn cảnh khó khăn, đề nghị tuyên xử bị cáo mức án bằng thời hạn tạm giam.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, luật sư.

 XÉT THẤY

Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng vật chứng đã thu giữ. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Ngọc Duy có hành vi cho các bị cáo khác đánh bạc và thu tiền xâu tại phòng của khách sạn nơi bị cáo thuê ở, khi bắt quả tang có dưới 10 người tham gia đánh bạc là đồng phạm với các bị cáo khác về tội đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

Các bị cáo Phan Tấn Hùng, Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc, Trầm Thị Ngọc Điệp có hành vi đánh bạc chơi được thua bằng tiền có giá trị lớn là đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Xét các bị cáo đều là những người có sức khỏe, đầy đủ nhận thức, biết nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc dưới nhiều hình thức nhưng do ham lợi muốn nhanh chóng kiếm được tiền nên cùng nhau tham gia đánh bạc, sát phạt lẫn nhau. Khi bị lực lượng công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.900.000 đồng cùng số tiền các bị cáo mang theo dùng để đánh bạc tổng cộng là 10.900.000 đồng.

Xét vai trò của từng bị cáo:

Đối với bị cáo Duy là người cung cấp bài, địa điểm cho các bị cáo khác đánh bạc, thu tiền xâu từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng/ván.

          Đối với bị cáo Hùng, Hải, Phúc, Điệp trực tiếp đánh bạc. Bị cáo Hùng sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc, Hải dùng 5.000.000 đồng, Phúc 1.500.000 đồng, Điệp 4.000.000 đồng.

Bị cáo Hùng có một tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, kích thích lòng tham lười biếng lao động, mất an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn xã hội. Cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên cần xem xét tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, để áp dụng điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Duy, Hải, Phúc, Điệp chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, áp dụng điểm h khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo còn phải chịu áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 điều 248 Bộ luật Hình Sự cụ thể như sau:

Phạt tiền bị cáo Đào Ngọc Duy là 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Phan Tấn Hùng là 3.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn Hải là 3.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hoàng Thiên Phúc là 3.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Trầm Thị Ngọc Điệp là 3.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo Duy chủ trương tổ chức đánh bạc thu tiền xâu, các bị cáo đánh đến chến thứ 3 thì bị bắt, bị cáo Duy chưa thu tiền xâu nên không có căn cứ buộc bị cáo nộp tiền thu lợi bất chính.

Về quan điểm bào chữa của luật sư, Hội đồng xét xử chấp nhận về một số tình tiết giảm nhẹ luật sư nêu, không chấp nhận quan điểm áp dụng điểm g, f khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phúc.

          Về xử lý vật chứng: Số tiền trên chiếu bạc 1.900.000 đồng thu trên chiếu bạc, tiền thu giữ của bị cáo Hải, Điệp dùng để đánh bạc là 9.000.000 đồng, tổng cộng là 10.900.000 đồng, đây là tiền dùng để đánh bạc, áp dụng điểm b khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ Nhà nước.

5 điện thoại di động của các bị cáo, là tài sản cá nhân của các bị cáo, không liên quan đến tội phạm, áp dụng điểm b khỏan 2 điều 76 Bộ luật hình sự, trả lại cho các bị cáo.

Số tiền 6.000.000 đồng thu trong người bị cáo Hùng, 6.000.000 đồng thu trong người bị cáo Phúc, các bị cáo không thừa nhận dùng để đánh bạc, cơ quan điều tra không chứng minh được sẽ dùng vào việc đánh bạc, do đó áp dụng điểm b khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho hai bị cáo nhưng giao Chi cục thi hành án dân sự quận 5 giữ để đảo bảo việc thi hành án.

Bài tây, hột xúc sắc, tô sành, đây là các dụng cụ dùng làm công cụ đánh bạc, áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a khỏan 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Đào Ngọc Duy, Phan Tấn Hùng, Nguyễn Hoàng Thiên Phúc, Nguyễn Văn Hải, Trầm Thị Ngọc Điệp phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53;  Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự.

1/ Xử phạt Đào Ngọc Duy 09(chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29-8-2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự.

2/ Xử phạt Phan Tấn Hùng 01(một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 29-8-2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53;  Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự.

3/ Xử phạt Nguyễn Hoàng Thiên Phúc 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giam trước từ ngày 29-8-2015 đến ngày 29-9-2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự.

4/ Xử phạt Nguyễn Văn Hải 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giam trước từ ngày 29-8-2015 đến ngày 29-9-2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự.

5/ Xử phạt Trầm Thị Ngọc Điệp 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Phạt tiền bị cáo Đào Ngọc Duy là 5.000.000 (năm triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Phan Tấn Hùng là 3.000.000 đồng (ba triệu) sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hoàng Thiên Phúc là 3.000.000 đồng (ba triệu) sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn Hải là 3.000.000 đồng (ba triệu) sung quỹ Nhà nước.

Phạt tiền bị cáo Trầm Thị Ngọc Điệp là 3.000.000 đồng (ba triệu) sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự.

Áp dụng khỏan 2 điều 305 Bộ luật dân sự, Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của TANDTC- VKSNDTC- BTP- BTC hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản. Kể từ ngày cơ quan thi hành án ra quyết định thi hành án, nếu các bị cáo không thanh tóan khoản tiền phạt, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền tiền 10.900.000 đồng (mười triệu chín trăm ngàn).

Áp dụng điểm a khỏan 1 điều 41 Bộ luật hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 04 (bốn) bộ bài tây 52 lá, 02 (hai) tô sành, 03 (ba) hột xí ngầu.

Áp dụng điểm b khỏan 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Đào Ngọc Duy 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 2690 màu xanh đen, đã cũ, số imei: 353387044505984.

Trả lại bị cáo Nguyễn Hoàng Thiên Phúc 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone6, màu vàng đã cũ, số imei:358368060245486.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Hải 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu vàng đã cũ, số imei:013971002258561.

Trả lại bị cáo Trầm Thị Ngọc Điệp 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia RM980, màu đỏ đã cũ, số imei:352361063596753.

Trả lại bị cáo Phan Tấn Hùng 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 8800, màu vàng đã cũ, số imei:352286/01/072397/8.

Trả lại bị cáo Phan Tấn Hùng số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu), nhưng giao Chi cục thi hành án dân sự quận 5 giữ để đảo bảo việc thi hành án.

Trả lại bị cáo nguyễn Hoàng Thiên Phúc số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu), nhưng giao Chi cục thi hành án dân sự quận 5 giữ để đảo bảo việc thi hành án.

(Vật chứng hiện Chi cục thi hành án dân sự quận 5 đang giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/10/2015 và giấy nộp tiền vào tài khoản của công an quận 5 tại kho bạc nhà nước quận 5 ngày 20/11/2015).

 Áp dụng điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 22 Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án.

Mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, lên toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để yêu cầu xét xử phúc thẩm.