QUYẾT ĐỊNH 16/2003/HĐTP-HS NGÀY 28/07/2003 VỀ VỤ ÁN VŨ VĂN VƯỢNG PHẠM TỘI
VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

 TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại phiên toà ngày 28-07-2003 xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự đối với:

Vũ Văn Vượng, sinh năm 1975; trú tại tiểu khu La Mát, thị trấn Kiện Khê, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lái xe ô tô; con ông Vũ Văn Minh và bà Nguyễn Thị Tuyết; bị bắt giam từ ngày 07-10-2000 đến ngày 01-11-2000.

NHẬN THẤY:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07-10-2000 Vũ Văn Vượng điều khiển xe ô tô Hyundai biển kiểm soát 80T-1558 chở 10m³ đá đi từ huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đến huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Đến Km 19 + 490 quốc lộ 1A địa phận phố Ga, thị trấn Thường Tín, Vượng lái xe sang bên phải đường để nhường đường cho xe tải phía sau xin vượt. Do không quan sát tình trạng mặt đường nên xe ôtô của Vượng đâm vào chị Đỗ Thị Bích Thuỷ, bà Nguyễn Thị Phú đi xe đạp và anh Nguyễn Văn Sử điều khiển xe mô tô đi cùng chiều phía trước. Hậu quả bà Phú chết, chị Thuỷ bị gẫy 01 xương sườn, anh Sử bị vỡ xương bánh chè. Chị Thuỷ và anh Sử từ chối giám định thương tích. Sau khi xảy ra tai nạn, gia đình Vượng và chủ xe đã bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Thị Phú 27.500.000 đồng, chị Đỗ Thị Bích Thuỷ 6.500.000 đồng và anh Nguyễn Văn Sử là 28.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/HSST ngày 27-12-2000 Toà án nhân dân huyện Thường Tín áp dụng khoản 1 Điều 202; khoản 1, khoản 2 Điều 60; các điểm b, h, o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự phạt Vũ Văn Vượng 18 tháng tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 33 tháng.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 3/KSXXHS ngày 04-05-2001 Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tây đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tỉnh Hà Tây huỷ Bản án hình sự sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt và không cho Vũ Văn Vượng được hưởng án treo.

Tại Quyết định số 02/HS- GĐT ngày 24-07-2001 Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân tỉnh Hà Tây áp dụng khoản 3 Điều 254, Điều 256 Bộ luật Tố tụng Hình sự  huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 37 ngày 27-12-2000 của Toà án nhân dân huyện Thường Tín, giữ lại hồ sơ vụ án để cấp tỉnh truy tố xét xử theo trình tự sơ thẩm theo hướng không tăng hình phạt tù, không cho Vũ Văn Vượng được hưởng án treo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 141/HSST ngày 19-10-2001 Toà án nhân dân tỉnh Hà Tây áp dụng khoản 1 Điều 202; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự phạt Vũ Văn Vượng 15 tháng tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án được trừ 24 ngày đã tạm giam.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 327/HSPT ngày 29-03-2002 Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng khoản 1 Điều 202; các điểm b, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự phạt Vũ Văn Vượng 15 tháng tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 10/HS- TK ngày 27-03-2003, Chánh án Toà án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao huỷ Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 141/HSST ngày 19-10-2001 của Toà án nhân dân tỉnh Hà Tây đối với Vũ Văn Vượng.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.

XÉT THẤY

Vũ Văn Vượng điều khiển xe ôtô không quan sát tình trạng mặt đường, không làm chủ tốc độ gây tai nạn làm chết một người và bị thương hai người, lỗi hoàn toàn thuộc về Vũ Văn Vượng. Toà án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đúng, xử phạt bị cáo 15 tháng tù là thoả đáng. Toà án cấp phúc thẩm áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự (người phạm tội tự thú) là không chính xác, cho bị cáo Vượng hưởng án treo là không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của  bị cáo và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, không có tác dụng giáo dục, phòng ngừa loại tội phạm này.

Vì những lẽ trên và căn cứ vào Điều 254, Điều 256 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

1. Huỷ quyết định về hình phạt đối với Vũ Văn Vượng tại Bản án hình sự phúc thẩm số 327 ngày 29-03-2002 của Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, giữ nguyên quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 141/HSST ngày 19-10-2001 của Toà án nhân dân tỉnh Hà Tây như sau: Áp dụng khoản 1 Điều 202; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự phạt Vũ Văn Vượng 15 tháng tù về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 07-10-2000 đến 01-11-2000.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự phúc thẩm không bị kháng nghị giám đốc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.  

Lý do huỷ một phần Bản án phúc thẩm:

Toà án cấp phúc thẩm áp dụng pháp luật không đúng để cho bị cáo được hưởng án treo