QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM 03/2014/HS-GĐT NGÀY 10/3/2014 VỀ VỤ ÁN DƯƠNG VĂN QUÂN PHẠM TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG ĐƯỜNG THỦY

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại phiên tòa ngày 10-3-2014, xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:

1. Dương Văn Quân sinh năm 1984; trú tại ấp Vĩnh Phước, xã Đăng Hưng Phước, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang; con ông Dương Văn A và bà Võ Thị E; không có tiền án tiền sự; bị giam từ ngày 25-8-2011.

2. Nguyễn Văn Tấn sinh năm 1959; trú tại ấp Phước Trạch, xã Phước Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre; con ông Nguyễn Văn Hội và Đặng Thị Lẹ; có vợ và có 02 con; không có tiền án tiền sự; bị giam từ ngày 25-08-2011.

Người bị hại:               

-   Anh Thạch Cảnh sinh năm 1960 (đã chết); có anh Trần Minh Thắng (là anh trai của vợ anh Cảnh) sinh năm 1953, trú tại ấp 6B, xã Long Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long là người đại diện hợp pháp .

-   Anh Nguyễn Thanh Phong sinh năm 1978 (đã chết); có bà Hổ Thị Thân (là mẹ đẻ) sinh năm 1954, trú tại ấp 1, xã Thanh Hòa, huyện Bến Lức, tỉnh Long An là người đại diện hợp pháp.

Nguyên đơn dân sự: Chị Trần Thị Tuyết Vân, sinh năm 1969, trú tại tổ 2, ấp Long Hiệp, xã Long An, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang.

Bị đơn dân sự: Anh Nguyễn Thành Đương sinh năm 1968 và chị Phạm Thị Kha sinh năm 1970 đều trú tại ấp Đông Trung, xã Tân Chánh, huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

NHẬN THẤY

Vào ngày 08-9-2010, Nguyễn Văn Tấn điều khiển phương tiện tàu kéo đẩy biển số LA-05521 cùng xà lan boong biển số LA-05522 (do anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha là chủ phương tiện thuê điều khiển) đi từ Cái Mép, Vũng Tàu đến tỉnh Vĩnh Long để chở cát. Khi đến huyện Cần Đước, tỉnh Long An thì Tấn giao tàu cho thuyền viên Dương Văn Quân (không có bằng lái phương tiện thủy nội địa) tiếp tục điều khiển tàu đi đến tỉnh Vĩnh Long. Đến khoảng 0 giờ 05 phút ngày 11-9-2010, trên hành trình trở về Cái Móp, Quân điều khiển tàu và xà lan chở 750 m3 cát có va chạm với xà lan tự hành biển số CT-02197 đang chở 970 m3 cát (anh Nguyễn Văn Hùng và chị Trần Thị Tuyết Vân là chủ phương tiện) do anh Nguyễn Văn Hùng điều khiển đang neo đậu và có 02 thuyền viên ở trên xà lan là anh Thạnh Cảnh và anh Nguyễn Thanh Phong. Hậu quả làm xà lan tự hành bị chìm, anh Cảnh và anh Phong bị chết.

Tại các Bản giám định pháp y số 226 và 229 ngày 17-9-2010, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre đã kết luận: anh Thạch Cảnh chết do chấn thương sọ não; anh Nguyễn Thanh Phong chết do ngạt nước.

Theo bản kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Thành xác định tổng thiệt hại về tài sản trong vụ án là 698.529.735 đồng, trong đó thiệt hại về tài sản của xà lan tự hành CT-02197 là 617.497.675 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/HS-ST ngày 14-12-2011, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre:

-  Áp dụng khoản 3 Điều 212; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn Quân 08 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy”.

-  Áp dụng khoản 3 Điều 215; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Tấn 08 năm tù về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường thủy”.

-  Về phần trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận chị Trần Thị Tuyết Vân đã nhận số tiền 490.000.000 đồng chi phí sửa chữa xà lan và tài sản hư hỏng trên xà lan và không có yêu cầu nào khác.

-  Ghi nhận các bị cáo đã hỗ trợ cho các gia đình nạn nhân mỗi gia đình 15.000.000 đổng; ghi nhận anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha đã hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình bị hại Thạch Cảnh 51.000.000 đồng và cho gia đình bị hại Nguyễn Thanh Phong với số tiền 45.000.000 đồng; ghi nhận nguyên đơn dân sự chị Trần Thị Tuyết Vân và người có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn Hùng đã hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình bị hại Thạch Cảnh 25.000.000 đồng và gia đình anh Nguyễn Thanh Phong 18.000.000 đổng.

- Buộc bà Phạm Thị Kha và ông Nguyễn Thành Đương bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho phía gia đình bị hại Thạch Cảnh là 34.800.000 và 45.799.000 đồng tiền chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân Nguyễn Thanh Phong.

Ngày 19-12-2011,các bị cáo Dương Văn Quân và Nguyễn Văn Tấn có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 26-12-2011, ông Trần Minh Thắng là người đại diện hợp pháp cho anh Thạch Cảnh và bà Hổ Thị Thân là người đại diện hợp pháp cho anh Nguyễn Thanh Phong có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Quân và Tấn.

Ngày 27-12-2011, chị Trần Thị Tuyết Vân kháng cáo yêu cầu tăng khoản tiền sửa chữa xà lan từ 490.000.000 đồng lên 1.099.535.744 đổng (999.577.949 đồng và 10% thuế GTGT).

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 48/2012/HSPT ngày 17-4-2012, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và của nguyên đơn dân sự, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 64/2011/HS-ST ngày 14-12-2011 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành:

- Áp dụng khoản 3 Điều 212; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn Quân 07 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy”.

- Áp dụng khoản 3 Điều 215; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Tấn 07 năm tù về tội “Giao cho ngưòi không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường thủy”.

-  Về phần trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 305, Điều 608 Bộ luật dân sự, buộc anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha phải bồi thường tiếp cho chị Trần Thị Tuyết Vân số tiền 609.535.744 đổng tiền sửa chữa xà lan.

Áp dụng Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án, buộc anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 20.000.000 đồng+ 8.381.000 đồng = 28.381.000 đồng.

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 14/QĐ-VKSTC-V3 ngày 12-8-2013, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số 48/2012/HSPT ngày 17-4-2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, đề nghị Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy quyết định “ Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 305, Điều 608 Bộ luật dân sự, buộc anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha phải bồi thường tiếp cho chị Trần Thị Tuyết Vân số tiền 609.535.744 đồng tiền sửa chữa xà lan”, và quyết định về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 28.381.000 đồng đối với anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha của bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 64/2011/HS-ST ngày 14-12-2011 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành về phần “ghi nhận chị Trần Thị Tuyết Vân đã nhận số tiền 490.000.000 đồng chi phí sửa chữa xà lan và tài sản hư hỏng trên sà lan và không có yêu cầu nào khác ” và bản án hình sự phúc thẩm số 48/2012/HSPT ngày 17-4-2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre về phần quyết định như đã nêu trong Kháng nghị để điều tra lại.

XÉT THẤY

Nguyễn Văn Tấn (có bằng lái theo quy định) được anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha thuê điều khiển tàu kéo đẩy biển kiểm soát LA-05521, khi đi đến khu vực huyện Cần Đước, tỉnh Long An thì Tấn giao tàu cho Dương Văn Quân (không có bằng lái) điều khiển tàu đâm vào xà lan tự hành biển kiểm soát CT-01297 của anh Nguyễn Văn Hùng và chị Trần Thị Tuyết Vân, hậu quả làm 02 người chết, xà lan tự hành bị chìm, gây thiệt hại về tài sản là 698.529.735 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án các bị cáo Dương Văn Quân về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy” theo khoản 3 Điều 212 và Nguyễn Văn Tấn về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường thủy” theo khoản 3 Điều 215 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Về phần trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn dân sự là chị Trần Thị Tuyết Vân đổng ý thỏa thuận với anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha số tiền bồi thường thiệt hại xà lan CT-02197 là 490.000.000 đồng, chị Vân đã nhận đủ số tiền này. Sau khi xét xử sơ thẩm chị Vân kháng cáo yêu cầu anh Đương, chị Kha bồi thường 1.099.535.744  đồng tiền sửa chữa xà lan và cung cấp hóa đơn giá trị gia tăng do Doanh nghiệp tư nhân Thanh Hiểu có địa chỉ tại xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xuất với tên người mua hàng là Công ty Bảo Việt Cần Thơ và chữ ký người mua hàng là chị Vân và số tiền ghi trong hóa đơn là 1.099.535.744  đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Hợp đồng Thương Mại số 19/HĐTM về việc sửa chữa xà lan với số tiền 1.099.535.744  đồng. (999.577.949 đồng và 10% thuế GTGT); Phiếu thu đề ngày 29-10-2010 và 05-11-2010, tại Bản đối chiếu công nợ ngày 15-12-2010 và Giấy xuất xưởng đề ngày 20-12-2010 đều thể hiện việc chị Trần Thị Tuyết Vân và anh Nguyễn Văn Hùng đã ký hợp đồng sửa chữa xà lan CT-02197 với Doanh nghiệp tư nhân Thanh Đức có địa chỉ tại xã Song Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang và chính Doanh nghiệp tư nhân Thanh Đức đã trực tiếp sửa chữa và xuất xưởng xà lan này.

Tại phiên tòa sơ thẩm, do nguyên đơn dân sự và bị đơn dân sự tự thỏa thuận với nhau về chi phí bồi thường nên Tòa án cấp sơ thẩm không làm rõ chi phí thực tế sửa chữa xà lan CT-02197 là bao nhiêu. Khi xem xét phần kháng cáo của chị Trần Thị Tuyết Vân, Tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ vào hóa đơn do chị Vân cung cấp, chưa làm rõ những mâu thuẫn về việc xà lan CT-02197 thực tế do Doanh nghiệp tư nhân nào sửa chữa và số tiền 1.099.535.744 đồng được ghi tại Hợp đổng thương mại và Hóa đơn giá trị gia tăng có phải là chi phí thực tế cho việc sữa chữa xà lan không (Theo Kết luận định giá tài sản số 1097/KL-HĐĐG ngày 29-11-2010 của Hội đồng định giá huyện Châu Thành thì thiệt hại về tài sản của xà lan CT-02197 là 617.497.675 đồng, trong đó có 9.729.100 đồng giá trị 970 m3 đất, các kết luận này có dựa trên việc khảo sát thực tế phần thiệt hại của xà lan CT-02197 và Bảng chiết tính của Doanh nghiệp tư nhân Thanh Đức, Bảng sửa chữa dầu bơm nước của Doanh nghiệp Trần Phát Lợi...) mà chấp nhận kháng cáo của chị Vân, buộc anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha bồi thường cho chị Vân và anh Hùng số tiền 999.577.949 đồng là chưa có căn cứ.

Bởi các lẽ trên, căn cứ vào khoản 2 Điều 279; khoản 3 Điều 285 và Điều 289 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Huỷ bản án hình sự phúc thẩm số 48/2012/HSPT ngày 17-4-2012 của Tòa
án nhân dân tỉnh Bến Tre về phần quyết định: “Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 305, Điều 608 Bộ luật dân sự, buộc anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha phải bồi thường tiếp cho chị Trần Thị Tuyết Vân số tiền 609.535.744    đồng tiền sửa chữa xà lan“\ “Áp dụng Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án: buộc anh Nguyễn Thành Đương và chị Phạm Thị Kha phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 20.000.000 đổng+ 8.381.000 đồng = 28.381.000 đồng” và bản án hình sự sơ thẩm số 64/2011/HSST ngày 14-12-2011 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành về phần quyết định: “ghi nhận chị Trần Thị Tuyết Vân đã nhận số tiền 490.000.000 đồng chi phí sửa chữa xà lan và tài sản hư hỏng trên sà lan và không có yêu cầu nào khác ” để điều tra lại theo quy định của pháp luật; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.

Các quyết định khác của Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.