QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM 08/2014/HS-GĐT NGÀY 26/03/2014 VỀ VỤ ÁN NGUYỄN KIM MINH KHÔNG BỊ KẾT ÁN VỀ TỘI "CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH" Ở TỈNH QUẢNG NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại phiên tòa ngày 26-3-2014 xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự đối với:

Nguyễn Kim Minh sinh năm 1963; trú tại K407/28 đường Lê Duấn, phường Thạch Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lái xe; con ông Nguyễn Pha (đã chết) và bà Lê Thị Tâm; có vợ và 02 con (lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh 1993); bị bắt giam từ ngày 19-9-2007, đến ngày 09-11-2007 thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

* Người bị hại: bà Nguyễn Thị Lan sinh năm 1963; trú tại H79/17/266 đường Hoàng Diệu, quận Hải Châu, thành phố Đà Nằng.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phan Quang Hiển sinh năm 1959; trú tại H79/17/266 đưòng Hoàng Diệu, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

2.  Ông Nguyễn Đình Kỷ sinh năm 1958; trú tại tổ Đồng Bộ, thị trấn Trà My, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam.

Trong vụ án còn có bị cáo Trần Thanh Tuấn bị xử phạt 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN THẤY

Khoảng 21 giờ 30 phút đến 22 giờ ngày 09-7-2007, bà Nguyễn Thị Lan là chủ xe khách BKS 43H-1648 chạy tuyến Đà Nẵng - Bắc Trà My đang giác hơi tại phòng trọ thuê của bến xe Bắc Trà My, thì ông Nguyễn Đình Kỷ (là Trưởng bến xe) gọi và yêu cầu bà Lan trả phòng, nhưng bà Lan không trả lời. Ong Kỷ giật cửa phòng đi vào bên trong. Bà Lan ngồi dậy, hỏi ông Kỷ “Có chuyện gì không?”. Ông Kỷ trả lời “Ngày mai thanh lý hợp đồng". Bà Lan nói “Khi nào bến xe dời đi nơi khác thì tôi mới trả phòng”. Ông Kỷ bỏ ra ngoài. Khoảng 5 phút sau, ông Kỷ quay lại rồi đi thẳng vào nhà sau đòi cắt nước và điện của phòng bà Lan đang thuê. Hai bên lời qua, tiếng lại một lúc thì ông Kỷ bỏ về phòng của mình. Trên đường đi về phòng, ông Kỷ có gọi điện cho ông Phan Quang Hiển (chồng bà Lan) ra cổng bến xe uống bia, nhưng ông Hiển từ chối. Ông Kỷ lấy điện thoại gọi diện, thấy vậy bà Lan hỏi “Ông điện cho Minh bạc hả? ”. Ông Kỷ nói “Sao con này thông minh ghê, nó biết hết trơn”, rồi ông nói với bà Nguyễn Thị Thận (chủ quán cà phê gần đó): “Tau mời thằng Hiển đi uổng bia mà hắn không đi, chứ đi thì tụi nó chặt làm ba khúc rồi”. Khoảng 5 phút sau, Nguyễn Kim Minh chở Trần Thanh Tuấn và ông Phan Gia Huệ vào quán bà Thận gọi nước uống. Lúc này, Tuấn ra phía nhà trọ của vợ chồng bà Lan, ông Hiển. Khi thấy ông Hiển, Tuấn xông đến đạp làm ông Hiển ngã người ra sau, rồi bỏ chạy. Thấy vậy, bà Lan đuổi theo chụp giữ Tuấn lại. Tuấn vùng bỏ chạy nên bị rách áo. Ông Hiển đuổi theo Tuấn đến cổng chính của bến xe và hai người xô xát với nhau. Bà Lan và ông Huệ chạy ra can ngăn. Nguyễn Kim Minh cũng chạy lại nơi ông Hiển và Tuấn xô xát. Thấy Minh chạy đến, bà Lan xông ra chửi bới Minh. Minh lùi dần về phía phòng vé của bến xe, bà Lan xông đến túm áo níu kéo làm rách áo của Minh. Tức giận trước thái độ và hành động của bà Lan, Minh dùng tay, chân đánh nhiều cái vào đầu và mặt bà Lan và dấy bà Lan ngã xuống đất rồi đi về phía quán bà Thận. Bà Lan đứng dậy đi về chỗ ông Hiên, hai vợ chồng cùng chửi bới Minh. Lúc này giữa ông Hiến và Tuấn không còn xô xát nữa. Nghe hai vợ chồng bà Lan chửi mình, Minh di dến chỗ bà Lan, ông Hiển, tay trái cầm áo (Minh cởi trần, cầm áo trên tay). Thấy Minh dến, ông Hiến chạy về phía cổng bến xe lượm đá. Minh cũng cúi xuống, nhưng không rõ có lượm đá hay không. Thấy ông Hiển cầm đá, Tuấn xông vào đạp ông Hiển. Thấy vậy, bà Lan chạy đến phía sau Minh thì Minh xoay người dùng tay đánh ngang một cái từ phải sang trái trúng vào mặt bà Lan làm bà Lan ngã nằm xuống đất. Chị Nguyễn Thị Kiều Nga thấy bà Lan bị thương tích trên mặt, máu ra nhiều nên chạy dỡ bà Lan dậy. Sau đó, bà Lan được mọi người đưa di cấp cứu tại Bệnh viện Bắc Trà My.

Tại Bản giám định thương tích số 1163/PY ngày 11-10-2007 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nang kết luận về thương tích của bà Nguyễn Thị Lan: vỡ xoang hàm - gò má bên phải, đã điều trị bằng phẫu thuật, hiện tại há miệng và ăn nhai còn đau tại vùng gãy. Gãy xương chính mũi, đã diều trị bằng phẫu thuật, hiện tại thở hơi ngạt, đoạn sống mũi 1/3 giữa lệch. Chấn thương mat phải (tụ máu kết mạc và mi mắt, giảm thị lực, lệch thể thủy tinh, liệt cơ vòng móng mắt). Các vết thương phần mềm (rách da) đã lành tạo sẹo. Tỷ lệ thương tích là 50%. Tổn thương ở vùng mắt phải là do tác động bởi vật tày gây nên.

Tại Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 25-8-2008, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My quyết định truy tố Nguyễn Kim Minh về tội “Cố ý gây thương tích” và Trần Thanh Tuấn về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2009/HSST ngày 22-7-2009, Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm đ khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Kim Minh 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, được trừ thời gian bị cáo bị tạm giam 52 ngày, còn lại phải chấp hành 22 tháng 08 ngày, kể từ ngày đi thi hành án. Áp dụng Điều 28 Bộ luật tố tụng hình sự tách phần bồi thường thiệt hại để giải quyết bằng vụ án dân sự (do người bị hại yêu cầu).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt Trần Thanh Tuan 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo; quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24-7-2009 Nguyễn Kim Minh kháng cáo đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 133/2009/HSPT ngày 24-9-2009, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam áp dụng điểm c khoản 2 Điều 250 Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại đối với bị cáo Nguyễn Kim Minh và Trần Thanh Tuấn.

Quá trình điều tra lại, tại Bản kết luận giám dịnh pháp y về thưong tích số 21/10/TgT ngày 23-9-2010 của Viện pháp y quốc gia Bộ phận thường trực phía Nam - Bộ Y tế kết luận về thương tích của bà Nguyễn Thị Lan:

+ Dấu hiệu chính qua giám định: gãy xương chính mũi làm vẹo sống mũi ảnh hưởng đến thẩm mỹ, viêm màng bồ dào - sẹo hoàng điểm làm giảm thị lực mắt phải (1/10), gãy thành trong và sàn hốc mắt phải, viêm đa xoang do gãy xương hàm phái.

+ Sức khỏe bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 57%.

+ Thương tích do vật tày cứng có góc cạnh gây ra.

+ Cơ chế gây nên thưong tích của bà Nguyễn Thị Lan: thương tích trên do vật gây thương tích tác động một lần. Hướng tác động từ trước ra sau.

Tại Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 27-01-2011, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My quyết định truy tố Nguyễn Kim Minh về tội “Cố ý gây thương tích” , Trần Thanh Tuấn về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2012/HSST ngày 15-11-2012, Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My áp dụng khoản 1 Điều 107 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bố Nguyễn Kim Minh không phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng khoản 1 Điều 245, điểm h khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt Trần Thanh Tuấn 12 (mười hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo; được khấu trừ thời gian tạm giữ từ 04-3-2008 đến 13-3-2008; thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án.

Tại Kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-KNPT ngày 27-11-2012, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 27/2012/HSST ngày 15-11-2012 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My và đề nghị hủy một phần bản án về phần xét xử đối với Nguyễn Kim Minh để xét xử lại theo hướng kết án Minh về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 61/2013/HSPT ngày 22-3-2013, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Trà My, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 23/QĐ-VKSTC-V3 ngày 09-10-2013, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị đốivới bản án hình sự phúc thẩm số 61/2013/HSPT ngày 22-3-2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam và đề nghị Tòa Hình sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và bản án hình sự sơ thẩm số 27/2012/HSST ngày 15-11 -2012 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My để điều tra lại đối với Nguyễn Kim Minh theo hướng buộc Minh phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng giám đốc thấm chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân tối cao.

XÉT THẤY

Vụ án này-Viện kiểm-sát và Tòa án các cấp đã 5 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ những tình tiết xác định có việc Nguyễn Kim Minh cầm cục dá dánh vào mặt bà Nguyễn Thị Lan gây thương tích cho bà Lan là 57% hay không? Cơ quan diều tra cũng đã tạm đình chỉ giải quyết vụ án một lần để chờ kết luận giám định của Viện pháp y quốc gia Bộ phận thường trực phía Nam - Bộ Y tế về thương tích và đặc điểm của vật gây ra vết thương cũng như cơ chế tác động. Tuy nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhưng căn cứ để xác định Nguyễn Kim Minh dùng đá đánh vào mặt bà Lan gây ra thương tích nêu trên là không vững chắc; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm nhận định không đủ căn cứ xác định hành vi của Nauyễn Kim Minh đã gây thương tích cho bà Lan là có cơ sở.

Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của Nguyễn Kim Minh, Trần Thanh Tuấn, người bị hại Nguyễn Thị Lan và các nhân chứng thì có cơ sở xác định khi thấy ông Hiển và Tuấn xô xát với nhau, Minh chủ động đi ra chỗ ông Hiển và Tuấn, bị bà Lan chửi và túm áo xô đẩy, Minh đã dùng tay, chân đánh bà Lan, xô bà Lan ngã xuống đất. Sau đó, khi bị vợ chồng bà Lan, ông Hiển chửi, Minh di lại và dùng tay đánh bà Lan. Hành vi đánh bà Lan của Minh là cố ý, dù nguyên nhân là do bà Lan đã chửi bới, túm áo Minh. Bến xe là nơi công cộng, việc xô xát giữa vợ chồng bà Lan, ông Hiếnvới Minh, Tuấn diễn ra vào khoảng 21 giờ đến 22 giờ đêm đã gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, hậu quả của việc xô xát là bà Lan bị thương 57%. Căn cứ quy định tại điểm đ tiểu mục 5.1 mục 5 Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự, thì hành vi gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng là làm “người khác hị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật từ 31 % trở lên" do đó, hành vi trên của Nguyễn Kim Minh có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 61/2013/HSPT ngày 22-3-2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam và bản án hình sự sơ thẩm số 27/2012/HSST ngày 15-11-2012 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Trà My về phần trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Kim Minh để điều tra lại; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao để điều tra lại theo thủ tục chung.