QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM 45/2014/HS-GĐT NGÀY 23/09/2014 VỀ VỤ ĐẶNG THU BÌNH BỊ KẾT TỘI MUA BÁN PHỤ NỮ, XUẤT NHẬP CẢNH TRÁI PHÉP VÀ TÀNG TRỮ LƯU HÀNH TIỀN GIẢ

TÒA HÌNH SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Tại phiên tòa ngày 23-9-2014, xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự đối vói bị cáo:

Đặng Thu Bình sinh năm 1963; trú tại số 218 Nguyễn Thị Minh Khai, phường 1, quân 3, thành phố Hồ Chí Minh; có chồng là Liêu Kiên Võ (là bị cáo trong vụ án) và 02 con; chỗ ở trước khi bị bắt: tổ 2 Từ Mã, Tiền Châu, Trung Quốc; tiền án, tiền sự: không; bị bắt giam từ ngày 31-7-1998.

Trong vụ án này còn có các bị cáo: Trần Thị Anh, Trần Thị Tuyết, Trần Thị Hoa, Liêu Kiên Võ, Nguyễn Kim Hoàng bị kết án về các tội “Mua bán phụ nữ”, “Lưu hành tiền giả” và tội “Xuất nhập cảnh trái phép”.

NHẬN THẤY

Khoảng tháng 4-1996, Trần Thị Anh trú tại Cao Văn Lầu, phường 5, thị xã Bạc Liêu sang Trung Quốc buôn bán. Tại khách sạn tên Mã ở số 147 Bằng Tường, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc. Trần Thị Anh có làm quen với Kim Anh (không rõ địa chỉ) và Đặng Thu Bình (bị bán sang Trung Quốc năm 1991 làm vợ của Liêu Kiên Võ ở thôn 2, phố Tư Mã, huyện Triệu Dương, Tiền Châu, Trung Quốc)

Qua tìm hiểu Trần Thị Anh biết Đặng Thu Bình hành nghề môi giói mua bán phụ nữ từ Việt Nam sang Trung quốc và Bình biết nhiều người bán tiền Việt Nam giả. Bình có giới thiệu địa chỉ của Bình để thực hiện quan hệ làm ăn với Trần Thị Anh.

Trong thời gian từ tháng 6 năm 1996 đến tháng 7 năm 1998 Đặng Thu Bình đã câu kết với Trần Thị Anh và các bị cáo khác trong vụ án tổ chức xuất nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc sang Việt Nam và ngược lại 06 lần, mua 100.000.000 đổng tiền Việt Nam giả từ Trung Quốc đưa về Việt Nam tiêu thụ. Đổng thòi, Bình cùng đổng bọn vận động, lôi kéo đưa sang Trung Quốc 12 phụ nữ Việt Nam để bán, trong đó Bình đã bán 09 phụ nữ với số tiền là 30.000 nhân dân tệ. Ngày 30-7-1998, Bình cùng các bị cáo khác đang trên đường đưa 03 phụ nữ sang Trung Quốc để bán thì bị bắt giữ tại tỉnh Khánh Hòa.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/HSST ngày 24-03-1999, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu áp dụng tiết a, b, c khoản 2 Điều 115; khoản 2 Điều 98; khoản 1 Điều 89; Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1985, xử phạt Đặng Thu Bình 15 năm tù về tội “Mua bán phụ nữ”; 09 tháng tù về tội “Xuất nhập cảnh trái phép”, tù chung thân về tội “Tàng trữ lưu hành tiền giả”. Tổng hợp hình phạt buộc Đặng Thu Bình phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là chung thân; áp dụng thêm khoản 2 Điều 100 Bộ luật hình sự (năm 1985), cấm cư trú tại Việt Nam 05 năm sau khi mãn hạn tù đối với Đặng Thu Bình. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn kết án đối với các bị cáo khác trong vụ án.

Trong thời hạn luật định, Đặng Thu Bình kháng cáo xin giảm hình phạt. Các bị cáo khác trong vụ án cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 1394/HSPT ngày 27-9-1999, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm vềphần hình phạt đối với các bị cáo có kháng cáo. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Tại Kháng nghị giám đốc thẩm số 16/QĐ-VKSTC-V3 ngày 20-5-2014, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 18/HSST ngày 24-3-1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đối với Đặng Thu Bình, đề nghị Tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy quyết định hình phạt bổ sung “cấm cư trú tại Việt Nam 05 năm sau khi mãn hạn tù đối với Bình”

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đổng giám đốc thẩm chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 18/HSST ngày 24-3-1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đối với Đặng Thu Bình về phần quyết định hình phạt bổ sung “cấm cư trú tại Việt Nam 05 năm sau khi mãn hạn tù đối với Bình” để xét xử sơ thẩm lại.

XÉT THẤY

Trong thòi gian từ tháng 6 năm 1996 đến tháng 7 năm 1998, Đặng Thu Bình đã 06 lần xuất nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc sang Việt Nam và ngược lại, thực hiện việc mua bán 12 phụ nữ, trong đó có 09 phụ nữ đã được bán sang Trung Quốc vói số tiền bất chính thu được là 30.000 nhân dân tệ và trực tiếp mua 2000 tờ tiền 50.000 đồng tiền Việt Nam giả tương đương 100.000.000 đổng tại Trung Quốc rồi cùng Trần Thị Tuyết và Trần Thị Anh đưa về Việt Nam tiêu thụ. Hành vi của Đặng Thu Bình thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 89, khoản 2 Điều 98, các điểm a, b, c khoản 2 Điều 115 Bộ luật hình sự (năm 1985), Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt Đặng Thu Bình 15 năm về tội “Mua bán phụ nữ”, 09 tháng tù về tội “ về tội tù chung thân về tội “Tàng trữ, lưu hành tiền giả”, buộc Bình chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là tù chung thân là đúng pháp luật.

Đặng Thu Bình phạm tội “Tàng trữ lưu hành tiền giả” thuộc trường hợp quy định tại Điều 98 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 100 Bộ luật hình sự năm 1985 thì “Công dân Việt Nam phạm một trong các tội thuộc

Mục A và một trong các tội quy định tại Điều 87, Điều 88 và các Điều từ 94 đến 399 thì bị phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định cấm cư trú đối với Bình là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, theo quy định về cấm cư trú tại Điều 29 Bộ luật hình sự năm 1985, khi áp dụng hình phạt bổ sung đối với Đặng Thu Bình, Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót trong việc không xác định cụ thể một số địa phương nhất định Đặng Thu Bình không được tạm trú và thường trú 05 năm sau khi chấp hành xong hình phạt mà lại tuyên “Cấm cư trú tại Việt Nam 05 năm sau khi mãn hạn tù đối vói Bình” là sai vì Đặng Thu Bình là Công dân Việt Nam nên không thể cấm Bình cư trú tại Việt Nam.

Bởi các lẽ trên, căn cứ vào khoản 2 Điều 279; khoản 3 Điều 285 và Điều 289 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

Huỷ bản án hình sự sơ thẩm số 18/HSST ngày 24-3-1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu về phần quyết định hình phạt bổ sung: “Cấm cư trú tại Việt nam 05 năm sau khi mãn hạn tù đối với Đặng Thu Bình”; chuyển hổ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.