|
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 54/2007/KDTM-ST Ngày: 23/05/2007 v/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM:
1. Ông Nguyễn Viết Doãn- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
2. Bà Võ Thị Hường- Hội thẩm nhân dân
2/ Bà Lê Thị Nhi- Hội thẩm nhân dân
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Tuệ Ngân- CBTA.
NGUYÊN ĐƠN:
CÔNG TY TNHH THƯƠNG MẠI LAN NHI
Địa chỉ: K63 Đường số 6B, KDC Bình Hưng, xã Bình Hưng,
huyện Bình Chánh, TPHCM.
Đại diện: Ông Thái Lý Thuận, GUQ ngày 16/3/2006
(Có mặt)
BỊ ĐƠN:
CÔNG TY CỔ PHẦN THANH LONG
Địa chỉ: Lô III 23A, Đường 19/5A, KCN Tân Bình, P.Tây Thạnh, Q.Tân Phú, TPHCM
Đại diện: Ông Phan Tấn Trường, GUQ số 14/UQ-LS ngày 12/5/2007
(Có mặt)
Bảo vệ quyền lợi cho bị đơn : Luật sư Trần Minh Trí, Đoàn luật sư TPHCM
NHẬN THẤY
- Nguyên đơn trình bày :
Ngày 12/4/2005, Công ty TNHH TM Lan Nhi có ký hợp đồng kinh tế bán cho Công ty cổ phần THANH LONG mặt hàng bánh tráng với tổng trị giá là 136.400.000 đồng, thanh toán trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận đủ hàng. Cty THANH LONG đã nhận đủ hàng vào ngày 23/7/2005 nhưng chỉ mới thanh toán được 40.920.000 đồng vào ngày 28/7/2005, còn nợ lại 95.480.000 đồng cho đến nay chưa thanh toán.
Do đó, Cty Lan Nhi khởi kiện yêu cầu Cty THANH LONG phải thanh toán số tiền mua hàng còn nợ nói trên cộng với tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất nợ quá hạn tính từ ngày 04/8/2005 cho đến ngày xét xử.
- Bị đơn trình bày :
Xác nhận có ký kết và thực hiện hợp đồng kinh tế nói trên với Cty Lan Nhi nhưng không xác nhận còn nợ vì đã thanh toán đủ cho Cty Lan Nhi theo Phiếu chi số 0000833 ngày 28/7/2005.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành, các bên đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến.
Tại phiên tòa hôm nay :
- Nguyên đơn : Yêu cầu Cty THANH LONG phải thanh toán số tiền mua hàng còn nợ là 95.480.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là 12.221.000 đồng (theo mức lãi suất 0,8%/tháng tính từ ngày khởi kiện 13/01/2006 cho đến ngày xét xử 23/5/2007, tương đương 16 tháng), tổng cộng 107.701.000 đồng.
Thời hạn thanh toán: trong vòng một tuần lễ kể từ ngày có bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án.
- Bị đơn : Xác nhận trách nhiệm và đồng ý thanh toán số tiền mua hàng còn lại của hợp đồng là 40.920.000 đồng cộng với số tiền lãi chậm trả trên số nợ gốc này theo mức lãi suất 0,8%/tháng và thời gian tính lãi như nguyên đơn yêu cầu. Không chấp nhận thanh toán số tiền 54.560.000 đồng (và số tiền lãi phát sinh trên số tiền này) mà Cty Lan Nhi yêu cầu vì người đến Cty Lan Nhi nhận lại tiền là ông Nguyễn Trung Thành không có giấy giới thiệu của Giám đốc Cty THANH LONG.
- Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị đơn :
+ Cty Lan Nhi hoàn trả cho Cty THANH LONG 54.560.000 đồng thông qua ông Nguyễn Trung Thành theo Giấy giới thiệu số 827/GT ngày 29/7/2005 do ông Dương Anh Tuấn, Phó giám đốc Cty THANH LONG ký mà không có sự ủy quyền của Giám đốc Cty THANH LONG là không đúng thủ tục. Do đó, Cty THANH LONG không chịu trách nhiệm về khoản tiền này.
+ Việc ông Nguyễn Trung Thành chiếm đoạt tiền của 2 công ty là quan hệ khác, nếu các bên có tranh chấp, khiếu nại thì có quyền khởi kiện thành một vụ án khác.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của bị đơn.
XÉT THẤY
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
1. Về thẩm quyền giải quyết vụ án :
Đây là tranh chấp về kinh doanh, thương mại (hợp đồng mua bán hàng hóa) giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận, bị đơn có trụ sở tại TPHCM. Vì vậy, căn cứ vào điểm a, khoản 1, Điều 29, Điều 34, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Nghị quyết số 32/2004/QH11 ngày 15/6/2004 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 1 Nghị quyết số 742/2004/NQ-UBTVQH11 ngày 24/12/2004 của Uûy ban thường vụ Quốc hội về việc giao thẩm quyền giải quyết các vụ việc dân sự quy định tại Điều 33 Bộ luật tố tụng dân sự cho các Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (có hiệu lực tại thời điểm thụ lý vụ án), vụ tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TPHCM theo thủ tục tố tụng dân sự.
2. Về thời hiệu khởi kiện :
Nguyên đơn cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm từ ngày 04/8/2005, tức là sau thời hạn 10 ngày kể từ ngày giao hàng 23/7/2005 mà bị đơn vẫn chưa thanh toán đủ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Tháng 01 năm 2006, nguyên đơn đã nộp đơn khởi kiện đến Tòa án.
Căn cứ vào điểm a, khoản 3, Điều 159 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 242 Luật thương mại năm 1997, nguyên đơn đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án trong thời hạn quy định (2 năm kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị xâm phạm), do đó, cần được chấp nhận thụ lý để giải quyết.
3. Về nội dung tranh chấp :
Xét yêu cầu của nguyên đơn đòi Công ty cổ phần THANH LONG phải thanh toán số tiền mua hàng còn nợ là 95.480.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là 12.221.000 đồng (theo mức lãi suất 0,8%/tháng, tính từ ngày khởi kiện 13/01/2006 đến ngày xét xử 23/5/2007), tổng cộng 107.701.000 đồng:
Căn cứ vào các chứng cứ do các bên cung cấp (Hợp đồng mua bán số 01/05-LS-TN ngày 12/4/2005, hóa đơn GTGT) cũng như sự xác nhận của các bên tại phiên tòa hôm nay, có đủ căn cứ để xác định Công ty THANH LONG đã nhận đủ hàng theo hợp đồng với số tiền hàng phải thanh toán là 136.400.000 đồng.
Căn cứ Phiếu chi số 0000833 ngày 28/7/2005 do Cty THANH LONG lập đã được các bên thừa nhận tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định bên mua là Cty THANH LONG đã thanh toán cho bên bán là Cty Lan Nhi số tiền mua hàng theo hợp đồng nói trên là 95.480.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là Cty THANH LONG cũng đã xác nhận trách nhiệm và đồng ý thanh toán số tiền mua hàng còn nợ lại của hợp đồng là 40.920.000 đồng cộng với tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất 0,8%/tháng và thời gian tính lãi 16 tháng như nguyên đơn yêu cầu trên số nợ gốc này là 5.237.760 đồng.
Do đó, có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc Cty THANH LONG phải có trách nhiệm thanh toán cho Cty Lan Nhi số tiền mua hàng còn nợ là 40.920.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là 5.237.760 đồng, tổng cộng là 46.157.760 đồng.
Cty Lan Nhi cho rằng đã hoàn trả cho Cty THANH LONG 54.560.000 đồng (trong số tiền 95.480.000 đồng đã nhận theo Phiếu chi số 0000833 ngày 28/7/2005) thông qua ông Nguyễn Trung Thành theo Giấy giới thiệu số 827/GT ngày 29/7/2005 do ông Dương Anh Tuấn, Phó giám đốc Cty THANH LONG ký, nhưng không được Giám đốc Cty THANH LONG thừa nhận trong khi ông Tuấn không có mặt tại Tòa để làm chứng theo giấy triệu tập của Tòa án, còn ông Thành cũng đã chết, nên không có căn cứ để Tòa án xác định là Cty THANH LONG đã nhận lại tiền từ Cty Lan Nhi vì người ký giấy giới thiệu chỉ là Phó giám đốc công ty, không có thẩm quyền ủy quyền cho người khác đại diện Công ty THANH LONG đi nhận tiền từ Cty Lan Nhi (theo quy định tại Điều 85 của Luật doanh nghiệp năm 1999 về nhiệm vụ, quyền hạn của Giám đốc công ty cổ phần).
Do đó, yêu cầu của nguyên đơn đòi Cty THANH LONG phải thanh toán số tiền mua hàng 54.560.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh trên số tiền này là không có căn cứ để được chấp nhận.
Công ty Lan Nhi có quyền khởi kiện người ký giấy giới thiệu là ông Dương Anh Tuấn hoặc người thừa kế của người nhận tiền là ông Nguyễn Trung Thành thành một vụ án khác để đòi lại số tiền đã giao, nếu có yêu cầu.
4. Về án phí:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 131 của Bộ luật tố tụng dân sự và các điều 15, 18 và 19 của Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 của Chính phủ về án phí, lệ phí Tòa án :
- Cty THANH LONG phải chịu án phí sơ thẩm trên số tiền phải trả cho Cty Lan Nhi (46.157.760 đ).
- Cty Lan Nhi phải chịu án phí trên số tiền yêu cầu không được Tòa án chấp nhận (61.543.240 đ).
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Aùp dụng khoản 2 Điều 71 và Điều 233 của Luật thương mại năm 1997; Điều 85 của Luật doanh nghiệp năm 1999;
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc Công ty cổ phần THANH LONG phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH Thương Mại LAN NHI số tiền mua hàng còn nợ theo Hợp đồng mua bán số 01/05-LS-TN ngày 12/4/2005 giữa hai bên là 40.920.000 đồng và số tiền lãi chậm trả là 5.237.760 đồng, tổng cộng là 46.157.760 đ (bốn mươi sáu triệu một trăm năm mươi bảy ngàn bảy trăm sáu mươi đồng).
Thời hạn thanh toán: trong vòng 7 (bảy) ngày sau khi có bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa án.
2. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đòi Công ty cổ phần THANH LONG phải thanh toán số tiền 54.560.000 đồng và tiền lãi chậm trả (tổng cộng 61.543.240 đ) ngoài số tiền 46.157.760 đồng đã được chấp nhận nói trên.
3. Về án phí :
- Công ty TNHH Thương Mại LAN NHI phải chịu án phí sơ thẩm là 3.077.000 đ (ba triệu không trăm bảy mươi bảy ngàn đồng); cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.387.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 001346 ngày 10 tháng 02 năm 2006 của Thi hành án dân sự TPHCM), Công ty Lan Nhi còn phải nộp thêm 690.000đồng.
- Công ty cổ phần THANH LONG phải chịu án phí sơ thẩm là 2.307.000 đ (hai triệu ba trăm lẻ bảy ngàn đồng).
4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Công ty TNHH Thương Mại LAN NHI, nếu Công ty cổ phần THANH LONG không chịu thanh toán số tiền nói trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước qui định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
5. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
| Tên bản án |
Bản án số 54/2007/KDTM-ST Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa |
||
| Số hiệu | Ngày xét xử | ||
| Bình luận án | |||
