TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TÒA KINH TẾ ------------------ Quyết định giám đốc thẩm Số: 02/2006/KDTM-GĐT Ngày 25 tháng 8 năm 2006 V/v: thanh toán công nợ trong Hợp đồng mua bán hàng hóa.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------

 

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 

TÒA KINH TẾ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng giám đốc thẩm gồm có:

          Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Cao Thắng;

          Các Thẩm phán: Ông Bùi Duy Tiến;

                                        Bà Bùi Thị Hải.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thượng Hải-Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Hoa.

Ngày 25 tháng 8 năm 2006, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao, Tòa Kinh tế đã mở phiên tòa Giám đốc thẩm xét xử vụ án tranh chấp kinh doanh, thương mại về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (vật liệu xây dựng) theo Quyết định kháng nghị số 02/2008/KT-TK ngày 14/7/2006 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/QĐ ngày 26/9/2005 củaTòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng sông Thao;

Có trụ sở tại xã Định Trung, thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Do ông Nguyễn Văn Học, Phó Giám đốc Công ty đại diện theo ủy quyền.

Bị đơn: Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc.

Có trụ sở tại Khai Quang, thị xã Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Do ông Đào Quang Bích đại diện theo ủy quyền của Giám đốc Công ty.

NHẬN THẤY

Năm 2001, 2001 Công ty TNHH xây dựng Sông Thao và Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc ký kết nhiều hợp dồng mua bán vật liệu xây dựng. Quá trình thực hiện hợp đồng hai bên không tranh chấp về chất lượng, khối lượng, thời gian, địa điểm giao nhận vật tư, nhưng về thanh toán tiền vật tư thì Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc chưa thanh toán cho Công ty TNHH xây dựng Sông Thao tổng số tiền mua bán vật liệu xây dựng là 883.752.000 đồng (chưa tính lãi) từ năm 2002 đến nay.

Ngày 16/6/2005, Công ty TNHH xây dựng Sông Thao đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, yêu cầu Tòa án buộc Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc thanh toán cho Công ty TNHH xây dựng Sông Thao số tiền vật tư nêu trên và tiền lãi từ 2002 đến nay.

Ngày 16/9/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tổ chức hòa giải nhưng không thành và đã lập biên bản hòa giải không thành. Trong nội dung biên bản cả hai bên Công ty đều thống nhất được số nợ gốc là 883.752.000 đồng, riêng về phần lãi, Công ty TNHH xây dựng Sông Thao yêu cầu tính lãi 1,2%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 31/12/2002 đến ngày 30/8/2005 là 339.162.080 đồng. Bên Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc chỉ chấp nhận tính lãi 0,85%/tháng; thời gian tính lãi từ ngày đối chiếu công nợ đến nay. (Ngày đối chiếu công nợ là 31/5/2004 và 01/3/2005).

Đến 14h00 cùng ngày 16/9/2005, Công ty TNHH xây dựng Sông Thao có đơn gửi Tòa chấp nhận tính lãi 0,85%/tháng như đề nghị của Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc. Thời gian tính lãi từ 31/12/2002 đến nay, cụ thể:

- Nợ gốc: 883.752.000 đồng.

- Nợ lãi: 247.415.600 đồng (tính lãi đến 30/9/2005)

Cộng: 1.131.415.600 đồng.

Tòa án đã gửi đơn đề nghị trên của Công ty TNHH xây dựng Sông Thao cho Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc, nhưng Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc không có ý kiến hồi âm.

Ngày 26/9/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc căn cứ vào biên bản hòa giải không thành ngày 16/9/2005 để ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/QĐ với nội dung đã nêu ở trên (BL89).

Ngày 14/10/2005, Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc có Công văn số 314/CV, khiếu nại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/QĐ ngày 26/9/2005 củaTòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc với lý do biên bản ngày 16/9/2005 là biên bản hòa giải không thành (BL90).

Tại Kháng nghị số 02/2008/KT-TK ngày 14/7/2006 đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/QĐ ngày 26/9/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nhận định:

“Theo nội dung Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/QĐ ngày 26/9/2005 thì Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự là căn cứ vào “Biên bản hòa giải thành được lập vào ngày 16/9/2005”, nhưng biên bản lập ngày 16/9/2005 lại có tiêu đề là “biên bản hòa giải không thành” và nội dung biên bản này thể hiện hai bên đương sự chỉ thống nhất được về số nợ gốc là 883.752.000 đồng, còn mức lãi suất và thời gian tính lãi không thống nhất được (Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng Sông Thao có ý kiến tính lãi suất 1,2%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 31/12/2002 đến ngày trả nợ, còn Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc có ý kiến tính lãi suất 0,85%/tháng; thời gian tính lãi từ ngày đối chiếu công nợ đến nay, mà theo các biên bản đối chiếu công nợ thì ngày đối chiếu công nợ là các ngày 31/5/2004 và 01/3/2005).

Tuy 14h cùng ngày 16/9/2005 ông Nguyễn Văn Học đại diện Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng Sông Thao, có văn bản viết tay nộp tại Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có nội dung Công ty đồng ý chấp nhập mức lãi suất do Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc nêu ra tại buổi hòa giải không thành ngày 16/9/2005 là 0,85%/tháng, nhưng vẫn giữ ý kiến là thời gian tính lãi từ ngày 31/12/2002 đến ngày hòa giải không thành. Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc có gửi văn bản này đến Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc nhưng Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc không có phản hồi. Như vậy, văn bản viết tay của ông Nguyễn Văn Học vẫn không thể hiện được sự thỏa thuận về thời gian tính lãi.

Do đó, Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/QĐ ngày 26/9/2005 nêu trên đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, vì không đảm bảo được nguyên tắc tôn trọng sự tự nguyện thỏa thuận của các bên đương sự (khoản 2 Điều 180 Bộ luật tố tụng dân sự)”.

Đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xử hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận nêu trên của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, giao hồ sơ về Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc để giải quyết lại vụ án từ giai đoạn sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí quan điểm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thể hiện trong quyết định kháng nghị.

XÉT THẤY

Công ty TNHH xây dựng Sông Thao và Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc không tranh chấp về chất lượng, khối lượng, thời gian, địa điểm giao nhận vật tư và số tiền nợ gốc, mà hai bên chỉ tranh chấp về việc thanh toán tiền lãi chậm trả và thời gian tính lãi.

Tại Biên bản hòa giải không thành ngày 16/9/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Công ty TNHH xây dựng Sông Thao và Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc thống nhất được với nhau về tiền nợ gốc là: 883.752.000 đồng, nhưng hai bên chưa thống nhất được lãi suất là bao nhiêu? Thời gian tính lãi từ thời điểm nào? (Công ty TNHH xây dựng Sông Thao yêu cầu tính lãi 1,2%/tháng, thời gian tính lãi từ ngày 31/12/2002 đến ngày trả nợ, trong khi đó Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc đề nghị tính lãi 0,85%/tháng và thời gian tính lãi từ ngày đối chiếu công nợ là các ngày 31/5/2004 và 01/3/2005). Chính vì vậy Tòa án đã lập biên bản hòa giải không thành ngày 16/9/2005. Tuy nhiên, hồi 14h cùng ngày, Công ty TNHH xây dựng Sông Thao đã viết đơn đề nghị Tòa án chấp nhận tính lãi 0,85%/tháng như yêu cầu của Công ty công trình giao thông Vĩnh Phú, nhưng thời gian tính lãi vẫn là từ 31/12/2005. Tòa án đã gửi đơn trên cho Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc biết nhưng Công ty không có ý kiến trả lời có đồng ý hay không? Như vậy, không có căn cứ thể hiện Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc đồng ý với thời gian tính lãi mà Công ty TNHH xây dựng Sông Thao yêu cầu. Thế nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc lại căn cứ vào biên bản hòa giải không thành ngày 16/9/2005, buộc Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc thanh toán nợ cho Công ty TNHH xây dựng Sông Thao số tiền gốc là 883.752.000 đồng và tiền lãi 247.663.600 đồng, tổng cộng 1.131.415.600 đồng, đúng bằng số tiến Công ty TNHH xây dựng Sông Thao yêu cầu Công ty công trình giao thông Vĩnh Phúc thanh toán. Như vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã vi phạm khoản 2 Điều 180 và khoản 2 Điều 187 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bởi các lẽ trên và căn cứ vào khoản 2 Điều 291; khoản 3 Điều 297; khoản 3 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH

Hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 03/QĐ ngày 26/9/2005 củaTòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc giải quyết lại từ sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

 

 

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ GIÁM ĐỐC THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đỗ Cao Thắng

(Đã ký)

 

Nơi nhận:

- VKSNDTC (Vụ 12);

- TAND tỉnh Vĩnh Phúc

(kèm hồ sơ vụ án để xét xử lại);

- THADS tỉnh Vĩnh Phúc;

- Các đương sự ;

- Lưu:VP, TKT (TANDTC).