QUYẾT ĐỊNH TÁI THẨM 518/2014/DS-TT NGÀY 16/12/2014 VỀ VỤ ÁN TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

TÒA DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

Họp phiên tòa ngày 16/12/2014, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao để xét xử tái thẩm vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thoại, sinh năm 1973; trú tại: thôn Cát Lâm 2, xã Phước Cát, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Bị đơn:

1- Ông Lê Võ Đại Thắng, sinh năm 1972;

2- Bà Võ Thị Minh Ánh, sinh năm 1983; Cùng trú tại: trú tại: thôn Cát Lâm 2, xã Phước Cát, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Ngọc Hùng, sinh năm 1966; trú tại: trú tại: thôn Cát Lâm 2, xã Phước Cát, huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.

NHẬN THẤY

Nguyên đơn bà Phan Thị Thoại trình bày: Vào năm 2010, 2011 vợ chồng ông Thắng, bà Ánh có vay tiền của bà 04 lần, cụ thể:

- Ngày 10/11/2010 vay 250.000.000d;

- Ngày 18/02/2011 (âm lịch) vay 40.000.000đ giấy nhận nợ do ông Thắng ký nhận.

- Ngày 15/9/2011 vay 27.000.000đ giấy nhận nợ do bà Ánh ký nhận.

- Ngày 22/3/2012 vay 350.000.000d giấy nhận nợ do ông Thắng ký nhận.

Tổng cộng là 667.000.000đ. Vợ chồng ông Thắng đã nhờ người chuyển khoản trả cho bà 250.000.000đ vào ngày 13/3/2012, còn lại 417.000.000d vợ chồng ông Thắng chưa trả. Nay bà yêu cầu vợ chồng ông Thắng, bà Ánh trả cho bà 417.000.000đ

Phía bị đơn.Bà Võ Thị Minh Ảnh trình bày: Bà có vay của bà Thoại 27.000.000đ vào ngày 09/7/2012, ngoài ra bà không có vay khoản nào khác.

Ông Lê Võ Đại Thẳng trình bày: Đối với khoản nợ 40.000.000 đồng thừa nhận là có vay của vợ chồng bà Thoại nhưng thỏa thuận trả góp mỗi chuyến xe đi về ông trả 3.000.000đ, ông đã trả góp được 07 chuyến là 21.000.000đ.

Đối với khoản nợ 27.000.000đ do vợ chồng ông vay của vợ chồng bà Thoại ông đã thanh toán cho bà Thoại 15.000.000đ.

Đối với khoản tiền 350.000.000d ông không vay vì giữa ông và bà Thoại thỏa thuận là ông viết giấy nhận nợ để bà Thoại chuyển khoản vào tài khoản của ông, do tin tưởng nên ông đã viết giấy nhận nợ trước nhưng sau đó bà Thoại đã không chuyển tiền như cam kết nên ông không đồng ý trả.

Đối với số tiền 250.000.000đ là bà Thoại có hỏi mượn của ông 250.000.000d, ông đồng ý chuyển khoản cho bà Thoại 250.000.000đ nên ông không đồng ý trả.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc Hùng trình bày: Các lần cho vay tiền vợ ông là bà Thoại có hỏi ông là có nên cho người nào đó vay tiền hay không, còn việc trực tiếp giao dịch ông không tham gia, việc kinh doanh do vợ ông phụ trách. Ông yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản án số 19/2012/DS-ST ngày 25/12/2012, Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên xử:

Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị Thoại. Buộc ông Lê Võ Đại Thẳng, bà Võ Thị Minh Ảnh có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà Phan Thị Thoại, ông Nguyễn Ngọc Hùng sổ tiền 417.000.000đ.

Không chấp nhận yêu cầu phản tổ của ông Lê Võ Đại Thắng.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 02/01/2013 ông Thắng, bà Ánh có đơn kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm.

Ngày 10/01/2013 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên có quyết định kháng nghị số 01 đề nghị sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Thoại đối với số tiền 350.000.000đ.

Tại phiên Tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã rút toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Tiên.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2013/DS-PT ngày 29/3/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng Quyết định:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đổi với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dần huyện Cát Tiên.

Không chấp nhận khảng cảo của ông Lê Võ Đại Thắng, bà Võ Thị Minh Ảnh.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Thoại. Buộc ông Lê Võ Đại Thắng, bà Võ Thị Minh Ánh cỏ nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà Phan Thị Thoại, ông Nguyễn Ngọc Hùng số tiền 417.000.000đ.

Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí.

Sau khi xét xử phúc thẩm, ông Thắng, bà Ánh có đon đề nghị xem xét lại Bản án dân sự phúc thẩm theo trình tự tái thẩm.

Tại quyết định kháng nghị số 341/KN-DS ngày 16/9/2014 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã kháng nghị đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 39/2013/DS-PT ngày 29/3/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Đồ nghị tòa dân sự Tòa án nhân dân tối xét xử tái thẩm Hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa tái thẩm ngày 16/12/2014, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Tái thẩm không nhận Quyết định kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xét xử vụ án theo trình tự tái thẩm, mà chỉ có căn cứ xét xử vụ án theo trình tự giám đôc thẩm (vì những căn cứ mà kháng nghị nêu không phải là mới)

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Quyết định kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, ý kiến của Kiểm sát viên và sau khi thảo luận

XÉT THẤY

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì quá trình giải quyết vụ án chị Phan Thị Thoại cho rằng năm 2010, 2011 vợ chồng chị cho vợ chồng anh Thắng chị Ánh vay 4 lần tổng cộng 667.000.000đ, cụ thể ngày 20/11/2010 cho vay 250.000.000d; ngày 18/2/2011 vay 40.000.000đ; ngày 15/9/2011 vay 27.000.000đ và ngày 22/3/2012 vay 350.000.000đ, nhung ngày 13/3/2012 anh Thắng đã trả 250.000.000đ do vậy yêu cầu vợ chồng anh Thắng trả nợ số tiền còn lại là 417.000.000đ.

Trong khi đó anh Thắng thừa nhận có vay của chị Thoại 40.000.000đ và anh Thắng đã trả 21.000.000đ (trả dần 7 lần mỗi lần 3.000.000đ) và vợ anh là chị Ánh vay của chị Thoại 27.000.000đ nhưng đã trả 15.000.000đ.

Đối với giấy vay 350.000.000đ thì chị Thoại đồng ý cho anh vay, yêu cầu viết và ký giấy nhưng chưa chuyển tiền cho anh. Riêng khoản tiền 250.000.000đ chị Thoại có yêu cầu vay nên anh đã nhờ người thân chuyển cho chị Thoại vay 250.000.000đ (qua ngân hàng) anh không vay và cũng không trả nợ cho chị Thoại số tiền này.

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ vào giấy biên nhận ngày 23/3/2012 (đối với khoản 350.000.000đ) lời thừa nhận của anh Thắng (đối với khoản vay 40.000.000đ và 27.000.000đ) và căn cứ lời khai của chị Thoại (đối với số tiền 250.000.000đ để xác định vợ chồng anh Thắng vay của chị Thoại 667.000.000đ, nhưng đã trả 250.000.000d để buộc vợ chồng anh Thắng trả nợ 417.000.000đ.

Sau khi xét xử phúc thẩm chị Thoại có đơn yêu cầu thi hành án.

Tại biên bản giải quyết việc thi hành án ngày 1/7/2013 thì chị Thoại chỉ yêu cầu vợ chồng anh Thắng trả 65.000.000đ, số còn lại không yêu cầu. Cuối biên bản trên chị Thoại chỉ yêu cầu vợ chồng anh Thắng trả 45.000.000đ trong tổng số 417.000.000đ.

Tại biên bản làm việc ngày 17/10/2013 của Ban pháp chế Hội đồng nhân dân tỉnh Lâm Đồng thì chị Thoại thừa nhận do bức xúc đã gài anh Thắng viết giấy biên nhận nợ 350.000.000d. Đồng thời đã nói anh Thắng trả 250.000.000đ qua tài khoản của tôi (chị Thoại) thực tế anh Thắng chỉ còn nợ tôi 67.000.000đ cộng với tiền lãi. Tôi (chị Thoại) tự giác thành khẩn nhận ra sai lầm của mình là do quá bức xúc nên lừa anh Thắng viết giấy nhận nợ 350.000.000đ.

Tại Báo cáo số 48/BC-HĐND ngày 27/11/2013 Ban pháp chế Hội đồng nhân dân tỉnh Lâm Đồng kết luận chị Thoại đã lừa anh Thắng viết giấy mượn 350.000.000đ của chị.

Ngoài ra, tại báo cáo trên cũng xác định ngày 22/3/2012 anh Thắng viết giấy vay chị Thoại 350.000.000đ, nhưng ngay ngày hôm sau 23/3/2012 anh Thắng đã có đơn tố cáo chị Thoại có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong khi cơ quan Công an chưa có văn bản chính thức kết luận về đơn tố cáo của anh Thắng thì chị Thoại khởi kiện vụ án dân sự. Lẽ ra, phải tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự để chờ kết quả giải quyết của cơ quan Công an mới đúng, nhưng quá trình giải quyết vụ án dân sự các đương sự không nêu, Tòa án không biết là anh Thắng đã có đơn tố cáo chị Thoại.

Những tài liệu nói trên xuất hiện sau khi xét xử phúc thẩm. Đây là tình tiết mới làm thay đổi cơ bản nội dung vụ án, nên cần phải kháng nghị tái thẩm Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên để giải quyết lại đúng pháp luật, đảm bảo quyền lợi của các đương sự.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 305, khoản 2 Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 341/2014/KN-DS ngày 16/9/2014 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Hủy bản án dân sự phúc thẩm số 39/2013/DS-PT ngày 29/3/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng và hủy bản án dân sự sơ thẩm số 19/2012/DS-ST ngày 25/12/2012 của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng về vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản “ giữa nguyên đơn là bà Phan Thị Thoại với bị đơn là ông Lê Võ Đại Thắng, bà Võ Thị Minh Ánh; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Ngọc Hùng.